Mohamedův korán - Proč muslimové vraždí za islám, Peter McLouglin, Tommy Robinson

Detailní popis produktu

Nový překlad 

332 stran 

Amazon (spolu s ostatními platformami patříte do toho to kolosu – paypal, abebooks, ebay atd) smazal z nabídky tento knižní titul. Dokonce to zašlo tak daleko, že i antikvariátní kopie je zakázané na Amazonu prodávat. Toto je ekvivalent diktatury nacistů nebo komunistů 21. století. Mnozí jistě pamatují pálení či zabavování knih z těchto diktaturách dob. Přemýšlíte, jaká jiná kniha o Islámu byla Amazonem zakázána? Mein Kampf si můžete na Amazonu koupit. Stejně jako teroristický manuál The Anarchist Cookbook. Můj nedávný výzkum ukazuje, že obsah Mohammedova Koránu je vyučován na univerzitách po celém Západě. Tj. vyučuje se chronologický řád Koránu. Akademici používají knihu z roku 1953, která je každé dva roky dostiskována. Je tedy zřejmé, že je toto téma důležité. Proč by jinak byla kniha z roku 1953 tištěna v nových nákladech každé dva roky. Poté, co jsem strávil příliš mnoho času na univerzitách, vím, jak jsou mnozí zoufalí z toho, o čem lze či nelze psát. Taktéž vím, že kdyby existoval nějaký předmět, který by osvětloval všudypřítomný a trvalý problém islámského terorismu, vydalo by to časem na několik tuctů knih. Domnívám se však, že žádný z akademiků se neodváží napsat aktuální popis tohoto tématu ze strachu a) že jej muslimové zabijí b) že by u veřejnosti získal na důležitosti tento problém. Amazon odmítá opětovný prodej této knihy a zároveň odmítá uvést, proč byla kniha stažena z prodeje. Zakázali nejprodávanější exegezi Koránu. Nemůžu si pomoct. Za posledních 18 měsíců mei z Amazonu posílali zprávy se žádostmi, abych nabízel tuto knihu ve speciálních prodejních programech. Snažil ise prostě co nejvíce profitovat z prodeje knihy. Za těch 18 měsíců kniha získala více než 1000 recenzí. Měl bych být asi pyšný na to, že jsem se podílel na sepsání knihy s 600 poznámkami pod čarou. Mám pocit, že jsem se ocitl ve společnosti Williama Tyndalla. William Tyndale byl popraven a spálen za zveřejnění překladu Bible. Myslel jsem si, že jsme daleko od takových praktik, kdy je někdo štván pro sepsání knihy. Jedna z věcí, která mě motivovala na sepsání této knihy, byla myšlenka, že prakticky každá kniha o Islámu se zdržuje kritického přístupu k této ideologii.

ukázky: 

Právě na tyto „přechodné požadavky“ však on i další britští političtí před- stavitelé reagovali: prosazují myšlenku přechodné podoby islámu, „britského islámu“ či „francouzského islámu“, který je jakousi „odlehčenou verzí islámu“, reformovaným islámem s nízkým obsahem kalorií, islámem, který (údajně) neobsahuje všechny ty odporné vraždy a zotročování, na něž západní badatelé pou- kazovali v průběhu devatenáctého a dvacátého století. Když elita navrhuje umírněný islám, takzvaný „islám light“, neudělá nic, co by skutečně představovalo jakoukoli výzvu vůči islámským požadavkům či chování muslimů na Západě. My, nevěřící, tedy nesmíme činit nic, co by mohlo zpochybnit jakékoli zásady islámu (jako je například kreslení Mohameda), a historie islámské nadvlády a genocidy má zůstat před veřejností utajena; počet muslimů má i přes terorismus a další hrozby nadále růst; nesmějí být přijímány žádné zákony, které by sledovaly, co se říká v tisících mešit. Způsob, jakým muslimové na Západě reagují na události (jako je například zobrazování Mohameda), by veřejnosti poskytl informaci o tom, jak dobře probíhá (údajný) proces umírňování islámu. Kdyby veřejnost byla svědkem masivních demonstrací muslimů na podporu svobody projevu, pak by možná existoval nějaký důvod věřit, že se „britský islám“ nějak liší od islámu v Pákistánu či Íránu. Neexistuje však žádný důvod k ničemu jinému než k pesimismu. Podvolení se přechodným požadavkům muslimů (zajišťovat halal maso, nespalovat Korán, respektovat islám atd.) džihádisty pouze povzbuzuje.

-----------------------------

Muslimové, kteří v naší zemi požívají všech výhod občanství, se uchylují k hromadnému vraždění ostatních občanů, a my jsme jak pasivně povzbuzováni, tak aktivně nuceni vyhýbat se čemukoli, co „provokuje“ násilí ze strany stoupenců doktríny, která usiluje o naše podrobení. Naše zákony se podřizují islámskému právu, jako by v zemi žilo 95 % muslimů namísto 5 %. A pomalu, ale jistě se lidé začínají chovat stále více v souladu s islámem, zatímco počet muslimského obyvatelstva neustále roste, přičemž v celostátních médiích není prostor ani pro diskusi o problémech, které islám přináší do našich zemí, ani o tom, jak se naše společnost změnila k horšímu a kam směřujeme. Hnací silou, která nás žene touto trajektorií, není to, že bychom my, kuffarové, měli islám rádi a chtěli ho více. Hnací silou tohoto vývoje je skutečnost, že islám se chová násilně vůči všemu, co není islámem, tedy vůči tomu, co představuje „kuffary“. Pokud se tomuto násilí a výhrůžkám nepostavíme, naše společnosti se nevyhnutelně stanou islámskými (v roce 2004 předpověděl nejvýznamnější mainstreamový odborník na historii islámu dvacátého století, že za méně než 100 let bude Evropa islámská). Jak ukazuje náš chronologický Korán, příkazy k segregaci, nadřazenosti a násilí vůči nemuslimům prostupují celým Koránem, avšak v nejvyšší hustotě se vyskytují v pozdějších kapitolách Koránu, o nichž je známo, že představují poslední příkazy Mohameda. Neintegrace je formou džihádu, způsobem, jak zajistit, aby se větší část Dar al-Harb stala Dar al-Islam (zemí ovládanou muslimy).
Dokážete si představit, jaké to bude, až bude v některé západní zemi 20 % muslimů? Odhaduje se, že muslimská populace ve Francii tvoří přibližně 11 %, a Francie se již několik let nachází v trvalém stavu nouze. I přes plné nasazení armády a povolání 15 000 členů záložních sil považuje francouzská vláda svou muslimskou populaci za natolik nezvladatelnou, že znovu zřídila Národní gardu, občanskou milici, která byla v roce 1872 rozpuštěna. Národní garda byla rozsáhlá jednotka vojenské policie, která vznikla v důsledku Francouzské revoluce z roku 1789. Když byla tato milice v roce 1872 zrušena, čítala 300 000 vojáků (vzhledem k tomu, že počet obyvatel Francie byl tehdy přibližně poloviční oproti současnému stavu, měla by dnes odpovídající občanská milice přes půl milionu vojáků). Tento symbolický krok naznačuje, že francouzská vláda se obává, že samotné základy Francouzské republiky jsou v nebezpečnějším stavu než kdykoli během první či druhé světové války, neboť během těchto válek francouzská vláda neviděla potřebu tuto milici znovu zřídit. Bezprostředně po muslimských teroristických útocích v Paříži (listopad 2015) se v titulcích řady hlavních francouzských deníků objevily zprávy, že Francie je ve válce (o několik hodin později tyto titulky zmizely).

 ------------

Z této druhé části citátu je jasně patrné, proč si Weston mohl myslet, že tyto poznámky jsou stále aktuální. Pan Weston patří k hrstce lídrů politických stran na celém světě, kteří se pokusili vysvětlit, proč muslimové zabíjejí ve jménu islámu. Místo toho, aby však britská veřejnost mohla slyšet, co si o islámu myslel jeden z největších vůdců dvacátého století (Churchill), byl pan Weston zatčen, aby byl umlčen. A stejně jako v případě sporu kolem karikatur Mohameda v Dánsku se většina našich quislingovských novinářů nedokázala ani přimět k tomu, aby veřejnosti sdělila, jaká citace vedla k zatčení pana Westona.

----------------------

Při srovnávání muslimských fundamentalistů s nacisty se David Cameron vyjádřil velmi neurčitě ohledně toho, proč platí, že čím více se muslim přiklání k islámu, tím více se podobá nacistovi. Weston však citací Churchilla jasně vyjádřil to, co byl britský premiér ochoten pouze naznačit: totiž že islám je fanatické, misijní a násilnické náboženství a čím více se muslimové dozvídají o pravidlech svého náboženství, tím větší je pravděpodobnost, že se uchýlí k násilí. Churchill neviděl na světě žádnou sílu, která by byla nebezpečnější než tato, přičemž islám je schopen zničit evropskou civilizaci, pokud nebude držen na uzdě naší vyspělejší technologií. Churchill viděl, že v průběhu dějin jsou muslimové neustále svázáni chováním Mohameda. Churchilla z roku 1899 by nepřekvapily problémy, které islám v posledních desetiletích přinesl Západu: terorismus, stínání hlav, mrzačení ženských pohlavních orgánů, muslimské znásilňovací gangy, ženy oblékající se, jako by byly v poušti, závislost muslimů na daních placených „podřadnými“ kuffary.

--------------

Ve svém přelomovém projevu o „boji proti extremismu“ David Cameron uvedl příklad historika Davida Irvinga. Irving je označován za „revisionistického“ historika, což znamená, že neuznává některé zásadní detaily popisu holokaustu, k němuž došlo během druhé světové války. Cameron říká: Když David Irving přijde na univerzitu, aby popíral holocaust, vedení univerzity se oprávněně ozve a odsoudí ho. Neupírají mu právo na projev, ale zpochybňují to, co říká.
Toto je další část podvodu, kterého se dopouští Cameron: Irvingovi je zakázáno vystupovat na akademických pracovištích a v některých zemích je dokonce považován za zločince za to, že vyjadřuje své názory. Cameron předstírá, že David Irving dostává jakési zdvořilé pozvání, aby na univerzitách prezentoval svůj postoj, a že Irvingovy myšlenky jsou klidně a zdvořile zpochybňovány a údajně vyvraceny. Není tomu však tak: Irving se na univerzity nedostane, aby mohl přednést své argumenty, takže většina absolventů vysokých škol nemá ani ponětí, co vlastně ohledně holokaustu zpochybňuje. Islámští kazatelé, o nichž je známo, že zastávají „extremistické“ názory, však na pozvání muslimských studentů přednášejí na univerzitách. A v takových situacích se dokonce stává, že studentské svazy nařídí studentům, aby neprotestovali! K tomu dochází dokonce i v případě, kdy parlament vyslechl svědectví o tom, že muslimští studenti z těchto konkrétních univerzit byli zapojeni do závažných teroristických aktivit. Kdyby byl David Irving někdy pozván na univerzitu, aby zde vyjádřil své názory, je naprosto nepředstavitelné, že by mu to bylo umožněno za situace, kdy by studentská unie studentům nařizovala, aby proti jeho přítomnosti neprotestovali. Nejde tedy jen o to, že Irvingovi je odepřen vstup na univerzity, kde by o něm mohla proběhnout debata a kde by jeho názory mohly být vyvráceny; islámští extremisté vstupují na univerzity, aby tam hovořili, aniž by cokoli naznačovalo, že by jejich názory mohly být zpochybňovány, natož vyvraceny. Západní političtí představitelé jsou nejen schopni udržovat „Velkou lež“ při životě, ale také předstírat, že politické názory, které se vymykají přijatelnému rámci, jsou otevřeně a racionálně vyvraceny. To je mýtus o tom, jak funguje „otevřená společnost“, ale je to jen další lež. Když islámští „extremisté“ navštěvují britské univerzity, jsou nemuslimští posluchači v publiku dokonce poučováni, že nesmějí kritizovat to, co slyší (smějí pouze souhlasit s tím, co „extremista“ říká). Opět je prostě nepředstavitelné, že by se s někým jako David Irving zacházelo tímto způsobem. 

„Velká lež“ popírá vyvražďování nesčetných milionů lidí v průběhu dějin ve jménu islámu. Tento revizionistický výklad islámu se v posledních letech stal standardním postojem všech politiků, a to i přesto, že v Británii byly odsouzeny stovky muslimů, aby se zabránilo dalšímu vyvražďování Cameronových vlastních spoluobčanů. Není to snad ještě horší forma revizionismu než ta, z níž je obviňován David Irving? Národní socialismus v současné době nepředstavuje pro Židy žádnou hrozbu. Zatímco totiž tento revizionistický výklad islámu šířili lidé na nejvyšších pozicích, Židé opět prchali z Evropy kvůli teroristickému násilí ze strany muslimů. Lze tedy tvrdit, že „Velká lež“ je nejhorší formou revizionismu ze všech, protože zakrývá genocidy inspirované islámem v minulosti a antisemitismus inspirovaný islámem v současnosti (probožná islámská organizace Hamás má vyhlazení Židů jako jeden ze svých zakládajících principů).

-------------

Z poslední věty výše citovaného úryvku je patrné, jak zásadní revoluce se v Evropě odehrála za posledních padesát let. S tím, jak vliv islámu začal na Západě převládat, jsou obyvatelé západních zemí stále více uváděni v omyl a přesvědčováni o falešném rozlišení, a sice že „islám“ je něco jiného než „islamismus“ a že „islám znamená mír“.
Kombinace právních, politických a ekonomických struktur, které jsou v islámu neoddělitelné, je v očích muslimů považována za neměnnou a věčnou, protože Korán je slovo Boží a protože Mohamed byl vzorem chování, který mají muslimové napodobovat. Mohamed vedl války, dopustil se genocidy,217 Kdyby bylo získávání sexuálních otrokyň v rozporu s islámem, dalo by se očekávat, že teroristické skupiny jako Boko Haram a ISIS by byly islámskými autoritami po celém světě označeny za odpadlíky kvůli své účasti na získávání sexuálních otrokyň.219Jak uvádí Murray Gordon ve své knize Slavery in the Arab World (1992),

Nejběžnějším a nejtrvalejším důvodem pro pořizování otroků v arabském světě bylo jejich vykořisťování k sexuálním účelům. […] Tyto ženy nebyly ničím jiným než sexuálními objekty, od nichž se – s určitými omezeními – očekávalo, že budou svým majitelům k dispozici.

----------------

Čím více Západ trpí džihádem, tím více nám naši vůdci lžou a tvrdí, že islám je náboženstvím míru. Čím více je naše civilizace napadána nepřítelem doma i v zahraničí, tím více se naši vůdci rozhodli ztotožnit se s nepřítelem a lhát lidem, z jejichž pověření tito vůdci údajně jednají. Elita se snaží zajistit, abychom neudělali nic, co by zastavilo růst páté kolony. V roce 2002, kdy byl v Nizozemsku politik profesor Pim Fortuyn zavražděn levicovým (kuffarem), měli ti na Západě, kteří mluvili pravdu o islámu, důvod se obávat atentátu, a to nyní nejen ze strany muslimů, ale i ze strany vlastního lidu. To byl bič, ale byl tu i cukr: univerzity byly naváděny k tomu, aby zaujaly apologetický postoj vůči islámu, přičemž královské rodiny z islámských států bohatých na ropu financovaly politicky korektní katedry na západních univerzitách.

------------

V anglickém Rotherhamu bylo manželskému páru odebráno dítě pouze proto, že byli členy politické strany, která prosazovala odchod Spojeného království z Evropské unie. „Účastníci, kteří nechali odstranit děti přes UKIP odkazy, aby získali novou rodinu“, The Express, 31. srpna 2014, http://www.express.co.uk/news/uk/505306/Parents-children-
removed-UKIP-new-family-Rotherham-sex-scandal. Jednalo se o stejné město, jehož odborníci v oblasti péče o děti byli později vnímáni jako symbol utajování organizovaného znásilňování školaček muslimskými gangy. Viz Peter McLoughlin, Easy Meat, London, 2016, s. 95-114